学び方を、学ぶ——ハサビスの「学び方を学ぶ」を、自分のルーツから読む

前回「己の為に学ぶ」で、AI時代になぜ学ぶのかを考えました。答えは、誰かのためではなく己のために学ぶ、でした。

今回は一段上がって、こう問います。学び方そのものは、どう更新するのか。

この問いを、世界の最先端にいる一人の言葉を借りて読みます。Google DeepMindのデミス・ハサビス氏です。ただし順序は変えません。まず私のルーツから。次に彼の想像力。最後に、私の中に何が生まれたか、です。

目次

私の学び方は、いつ変わったか

私の学び方は、あるとき「知る」で止まらなくなりました。きっかけは、岡本吏郎先生の教えとAIの仕組みが、同じ構造に見えた瞬間です。

以前の私は、知って終わりでした。本を読み、話を聞き、なるほどと思って閉じる。それで学んだつもりになっていました。

変わったのは、岡本先生からフィードバックの教えを受けたときです。要旨はこうです。すべてのことは、フィードバックする。

同じ頃、AIがフィードバックループで最適化されていく話を聞きました。試して、返りを見て、直す。その繰り返しで賢くなる。

二つが重なって、世の中の仕組みが肚に落ちました。人も会社も、同じ輪の中にいる。返りが来ない学びは、検証されないまま消えるのだと。

それ以来、私の学び方は三段になりました。

  • 知る
  • 自分の身の回りの具体で、同じことが起きていないか探す
  • なければ、わざとやってみて、どんなフィードバックがあるかを試す

三段目まで回して、初めて学んだと言える。これが私のルーツです。

私の学び方の輪 ① 知る ② 身の回りの具体で 同じことを探す ③ なければ わざとやってみる ④ フィードバックが 返る 学び方を学ぶ= この輪の回し方を見直すこと 臙脂の矢印=返ってきたものが、次の①へつながる

図1 私の学び方の輪——知って終わらせず、フィードバックが返る場に置く

ハサビスは何を言ったか

ハサビス氏は、次世代に必要な技能を「学び方を学ぶ」と呼びました。私はその言葉に、自分の三段の輪と同じ骨格を見ました。

デミス・ハサビス氏は、Google DeepMindの共同創業者でCEOです。2024年のノーベル化学賞を分かち合った科学者でもあります。

2025年9月、氏はアテネでギリシャ首相と対談しました。その全文書き起こしが、ギリシャ首相府の公式サイトで公開されています(2025年9月13日)。以下は、そこから私が自分で訳したものです。

氏はまず、AIが週ごとに変わる今、10年先の予測は難しいと述べます。確かなのは、大きな変化が来ることだけだ、と。

そのうえで、次世代に必要なものを挙げました。数学や科学や人文の知識に加えて、「learning to learn」——学び方を学ぶという「メタスキル」です。

自分はどんな条件で最もよく学べるか。新しい主題で、自分の学習速度をどう上げるか。確かなのは、キャリアを通じて学びつづけなければならないことだ、と氏は述べています。

私が目を留めたのは、もう一つの発言です。同じ対談で氏は、シリコンバレー流の「速く動いて壊す」には与しない、と述べました。代わりに使うのは科学の方法です。広く展開する前に、システムを理解しようとする。

理解してから広げる。試して、返りを見て、直す。私の三段の輪と、骨格が同じでした。

もう一つあります。異なる分野をつなぐ発見の機会は大きいが、それは情報に触れるだけでは起きない。自ら取りに行き、本当に吸収した場合にのみ起きる、と氏は述べています。

取りに行く。この言葉は、次の章で私の日常に戻ってきます。

一手一手が、フィードバックする

学び方の話は、私の場合、今日メールを打つかどうかに直結します。一手一手が、フィードバックを返すからです。

学び方を学ぶ、と言うと大きな話に聞こえます。私にとっては、日々の所作の話です。

今日メールを打つ。今日電話をする。それをしなければ、すべてが後倒しになります。返事も、次の判断も、その次の一手も。

逆に、今やれば新情報が手に入ります。その情報で経営を考え直し、修正できます。一手一手が、フィードバックする。これが私の実感です。

小さな例を一つ。

連絡が来ない商談がありました。待つという手もあります。しかし私は、自分からあえて取りに行きました。結果、その商談の確度を確認できました。

待った側には、何も入ってきません。取りに行った側にだけ、情報が入ります。ハサビス氏の言う「取りに行く」は、私にはこの場面のことでした。

完璧を目指すより、まず回す。フィードバックは、回した者にしか返りません。

同じ一日、二つの側 待つ側 取りに行く側 今日の一手を、明日に回す 新しい情報が入らない 判断も次の一手も、後倒し 今日メールを打つ・電話する 新しい情報が手に入る 経営を考え直し、修正する 一手一手が、フィードバックする

図2 待つ側と取りに行く側——同じ一日で、情報が入る側が分かれる

私がつまずいた、四つのパターン

学び方を更新する途中で、私は何度も同じところでつまずきました。心当たりがあれば、同じ道です。

パターン1:「学び方を学ぶ」を、勉強法の話だと思う

  • 速読やメモ術、AIツールの使い方ばかり集める
  • 講座を渡り歩く
  • 「何を学ぶか」のリストは増えるが、行動は変わらない

学びの中身(技法)と、学び方そのもの(メタ)の混同です。私も長く、技法を集める側にいました。変わったのは技法ではなく、順序でした。

パターン2:知って、終わりにする

  • 本や動画で「なるほど」と思って閉じる
  • 会議で共有して満足する
  • 半年後に同じ話を聞き、また「なるほど」と思う

知識が、フィードバックの返る場に置かれていません。返りがなければ、学びは検証されないまま消えます。

知ったら、身の回りで同じことが起きていないか探す。なければ、わざと起こしてみる。それだけです。

パターン3:待てば、そのうち分かると思う

  • 先方の返事を待つ
  • 「AIが進めば楽になる」と様子見する
  • 今日のメール・電話を、明日に回す

待つ側に立つと、一手ごとに返るはずのフィードバックが止まります。第3章の商談が私の答えです。取りに行った側にだけ、情報は入ります。

パターン4:うまくいったあとに、慢心する

  • 過去の成功パターンで判断する
  • 「自分は分かっている」と、人の話を途中で遮る
  • 若手やAIの出す答えを、軽く見る

慢心すると謙虚さを失い、謙虚さを失うと学びを失います。その結果、時代から取り残されます。輪を回していても、受け取る姿勢が閉じれば情報は入りません。

私の解毒剤は、自分より先を見ている人の言葉を直接読むことです。それが最後の章につながります。

ドラッカーが「学習の機関」と呼んだもの

私の三段の輪は、個人の話に見えます。しかし古典に当てると、組織の話でもあります。

ドラッカーは『新しい現実』で、こう述べています。

組織はすべて学習と教育の機関である。

(P・F・ドラッカー『経営の哲学』上田惇生編訳、ダイヤモンド社より)

さらに『ポスト資本主義社会』では、知識社会で生産性を上げるには、組織そのものが学ぶ組織、教える組織とならなければならない、と述べています。

(同じく『経営の哲学』所収、『ポスト資本主義社会』からの抜粋)

学ぶ組織とは、リーダー一人が輪を回すことではありません。今日の一手が返りを持つ、と社員も肚落ちしている状態です。

ハサビス氏の言葉は個人に向けたものでした。ドラッカーはそれを組織に広げます。私の役目は、まず自分の輪を人に見せることだと思っています。

絶望し、そして欲望が生まれる

世界の最先端にいる人の言葉を読むと、私はまず絶望します。そして、その絶望から欲望が生まれます。

ハサビス氏は、資源量に縛られない世界を「radical abundance」と呼びました。私はこれを「根源的な豊かさ」と訳しています。エネルギーや材料や医療の突破口が重なった先に、それがありうる、と氏は述べています。

その言葉を知ると、自分の現在地との距離が見えます。正直に言えば、絶望します。

しかし私の場合、絶望のあとに欲望が生まれます。この距離を、自分の学び方で縮めたい。慢心からは決して生まれない欲望です。

ギャップは、埋めるべき欠損ではなく、燃料です。次の記事「ギャップは、埋めるものではなく、燃料である」で、この距離の測り方を扱います。

そして問いは、シリーズの出発点に戻ります。なぜ、経営者は学びつづけなくてはいけないのか。学び方を学ぶとは、その問いを、毎日の一手で更新しつづけることでした。

あなたの学び方が変わった瞬間は、いつでしたか。よければ、その話を聞かせてください。塾長としてではなく、同じ輪を回す同志として。

よくある質問

「学び方を学ぶ」とは、勉強法を身につけることですか?

違います。学び方そのものを見直す力(メタスキル)のことです。

私の場合は、技法が増えたのではなく、順序が変わりました。知る、身の回りで探す、なければ起こして返りを取る。この三段です。

経営者は忙しくて学ぶ時間がありません。どうすれば?

学びを別枠の時間にしない、というのが私の答えです。

今日のメール、電話、商談の一手一手が、フィードバックを返す場になります。取りに行くほうが、後倒しがなくなる分、時間は減ります。

ハサビスのような最先端の話は、中小企業の経営に関係ありますか?

技術の話としては、直接は関係ありません。関係があるのは「学び方」です。

世界の先端との距離を知ると絶望しますが、その距離が欲望を生みます。次の記事で、この距離の測り方を扱います。

関連記事

  • 前の記事:己の為に学ぶ——AI時代の「なぜ学ぶのか」
  • 次の記事:ギャップは、埋めるものではなく、燃料である(準備中)
  • なぜ、経営者は学びつづけなくてはいけないのか
  • 最新技術を入れるほど、会社は似てくる——自社の歴史との交差点

出典

  • Prime Minister of the Hellenic Republic「Prime Minister Kyriakos Mitsotakis’ conversation with Demis Hassabis」(2025年9月13日公開・対談は2025年9月)。引用は筆者訳
  • P・F・ドラッカー『経営の哲学——いま何をなすべきか』上田惇生編訳、ダイヤモンド社(『新しい現実』『ポスト資本主義社会』からの抜粋)
  • 岡本吏郎先生の教え(フィードバック)は、筆者が受けた講義の要旨
  • The Nobel Prize「Demis Hassabis – Facts」(nobelprize.org、Nobel Prize in Chemistry 2024)
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

Takuomi Mochidaのアバター Takuomi Mochida 株式会社ベンチャーネット代表取締役

株式会社ベンチャーネット 代表取締役
2005年に株式会社ベンチャーネットを設立後、SEOをはじめとするデジタルマーケティング領域のコンサルティングサービスを展開
広告・SNS・ウェブ・MA・SFAと一気通貫で支援を行っています
著書に『普通のサラリーマンでもすごいチームと始められる レバレッジ起業 「バーチャル社員」があなたを救う』(KADOKAWA、2020年)

目次