2026年7月21日、政府が「日本成長戦略」を閣議決定しました。
戦略17分野に、2040年度までに官民あわせて370兆円を超える投資を想定する。そういう内容です。
数字が大きすぎて、実感が湧かないかもしれません。
「うちのような会社には関係のない話だろう」。そう感じた経営者の方も多いと思います。
半分は、そのとおりです。この投資の直接の対象になる中堅・中小企業は、それほど多くありません。
ただ、もう半分は違います。この政策は、投資の分配ではなく「取引の条件」という形で降りてきます。 そこに備えがあるかどうかで、数年後の景色が変わります。
この記事は、NetSuite認定パートナー（Solution Provider）であるベンチャーネットが書いています。政策の是非を論じるものではありません。決まった事実を整理し、中堅・中小企業の経営の言葉に翻訳することが目的です。
なお、政策は今後も動きます。本記事は2026年8月時点の公表情報にもとづいています。
この記事で分かること
- 2026年7月21日に決まったことの、全体の見取り図
- 戦略17分野と、自社が該当するかの確認の仕方
- 中堅・中小企業に実際に降りてくるのは何か
- いま備えるとしたら、何から手をつけるか
読了時間の目安：約14分
2026年7月21日に決まったこと──全体の見取り図
まず、何が決まったのかを整理します。個別の中身に入る前に、全体の関係を押さえておくと理解が早くなります。
同じ日に、5つの文書が閣議決定された
2026年7月21日、関連する5つの文書がまとめて閣議決定されました。
| 文書 | 位置づけ |
|---|---|
| 経済財政運営と改革の基本方針2026（骨太方針2026） | 経済財政運営と予算編成の基本方針 |
| 日本成長戦略 | 成長分野への投資の基本方針（本記事の主題） |
| 地域未来戦略 | 地方創生と産業クラスターの形成 |
| 規制改革実施計画 | 規制の見直しの実施事項 |
| デジタル社会の実現に向けた重点計画 | デジタル化の推進方針 |
（出典：首相官邸、内閣官房、内閣府、デジタル庁）
あわせて同日、戦略17分野の官民投資ロードマップが日本成長戦略本部で決定され、成長投資を促進するための金融戦略も公表されています。
政府の方針が、5本柱で同時に示されたということです。 本記事では、このうち日本成長戦略に絞って扱います。
骨太方針2026の副題は「『責任ある積極財政』元年」です。投資の方針と、その財源・予算の方針が、セットで示された形になります。
規模と期限
日本成長戦略の中心にあるのが、戦略17分野への投資です。
- 対象：戦略17分野における62項目の主要な製品・技術等
- 期限：2040年度まで
- 規模：官民あわせて累計370兆円超
（出典：内閣官房）
あわせて、2040年度に国内投資250兆円を新たな官民の目標と位置づけています（出典：骨太方針2026）。
期限が2040年度である点は、押さえておく価値があります。来年や再来年の話ではなく、15年がかりの構想です。
戦略17分野とは何か
投資の対象となる17の分野を確認します。まず、自社の事業がこの中にあるかどうかを見てください。
17分野の一覧
| # | 戦略分野 |
|---|---|
| ① | AI・半導体 |
| ② | デジタル・サイバーセキュリティ |
| ③ | 情報通信 |
| ④ | 量子 |
| ⑤ | 防衛産業 |
| ⑥ | 航空・宇宙 |
| ⑦ | 海洋 |
| ⑧ | 造船 |
| ⑨ | マテリアル（重要鉱物・部素材） |
| ⑩ | 合成生物学・バイオ |
| ⑪ | 創薬・先端医療 |
| ⑫ | 資源・エネルギー安全保障・GX |
| ⑬ | フュージョンエネルギー |
| ⑭ | 防災・国土強靱化 |
| ⑮ | 港湾ロジスティクス |
| ⑯ | フードテック |
| ⑰ | コンテンツ |
（出典：内閣官房「成長戦略の検討体制」）
自社が該当するかの確認の仕方
一覧を見て、自社の事業が直接当てはまる会社は多くないはずです。
ただし、確認すべきは自社だけではありません。
- 主要な取引先の事業は、この17分野に含まれるか
- その取引先の、さらに先の納入先はどうか
サプライチェーンをさかのぼると、17分野のいずれかにつながっている。そういうケースは少なくありません。
自社が直接の対象でなくても、取引先が対象なら、要求は自社まで降りてきます。 これが、この記事でお伝えしたい構造の入り口です。
中堅・中小企業に関わるのは「分野横断的課題」のほう
17分野より、実は中堅・中小企業に関係が深い部分があります。分野横断的課題と呼ばれる8つの項目です。
8つの分野横断的課題
日本成長戦略には、17分野とは別に、分野をまたぐ8つの課題が置かれています。
- 官民双方の行動変容による国内投資推進のための基盤の整備
- サプライチェーン強靱化と国際連携
- グローバル産業の競争力強化とローカル産業の生産性向上
- スタートアップの技術力も取り込んだイノベーション力の強化
- 成長投資を支えるリスクマネーの供給強化と金融機能の高度化
- 現場・専門人材の確保・育成、労働市場改革、家事等の負担軽減を通じた多様な人材の活躍環境の整備
- 投資と賃上げの好循環を創出する賃上げ環境整備
- 安全なサイバー空間の確保
（出典：骨太方針2026。成長戦略の記載を引用したもの）
太字にした3つが、中堅・中小企業に直接届く
17分野は「どこに投資するか」の話です。分野横断的課題は「どういう状態を目指すか」の話です。
中堅・中小企業に関係が深いのは、後者のほうです。とくに次の3つが直接届きます。
| 課題 | 中堅・中小企業への関わり方（本記事の見立て） |
|---|---|
| ② サプライチェーン強靱化と国際連携 | 取引先から、供給の安定性や情報開示を求められる場面が増える |
| ③ ローカル産業の生産性向上 | 生産性の数値目標が政策として置かれ、支援策の設計もそこに寄る |
| ⑧ 安全なサイバー空間の確保 | セキュリティ対策の水準が、取引の前提条件として問われる |
いずれも「お金が配られる」話ではありません。「求められる水準が上がる」話です。
正直に言えば、大半の会社は投資の直接の対象ではない
ここは、はっきりお伝えしておきたい部分です。
370兆円が自社に流れてくると考えないほうがよい
370兆円という数字を見ると、「うちにも仕事が回ってくるのでは」と期待したくなります。
ですが、投資の対象は17分野の62項目です。そこに直接関わる企業は、産業全体から見れば限られます。
中堅・中小企業の多くにとって、この政策は受注の話ではありません。
ベンチャーネットは、期待をあおるつもりはありません。お客様が誤った前提で投資判断をされることのほうが、はるかに問題だと考えているからです。
では、なぜ関係があるのか
関係があるのは、要求が取引先経由で降りてくるからです。
構造は単純です。
- 大手企業が、17分野の投資に参加する
- その企業のサプライチェーン全体に、一定の水準が求められる
- 取引先である中堅・中小企業に、その水準が要求として届く
つまり、政策は補助金という形ではなく、取引条件という形で自社に到達します。
これは、機会でもある
ただ、後ろ向きな話だけではありません。
水準が明確になるということは、満たせば選ばれる理由になるということでもあります。
これまで「うちはきちんとやっています」と口で説明するしかなかったことが、共通の基準で示せるようになる。中堅・中小企業にとっては、大手と同じ土俵に乗れる場面が増えるという意味を持ちます。
具体的に来るのは「取引の条件」という形
では、どういう要求が来るのか。現時点で見えているものを整理します。
セキュリティの水準が、取引の前提になる
経済産業省とIPA（情報処理推進機構）が、サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）を進めています。2026年度から社会実装が始まる制度です。
（出典：経済産業省、IPA）
背景にあるのは、サプライチェーン攻撃の深刻化です。防御の固い大企業を直接狙うのではなく、取引先の中小企業を足がかりにする攻撃が増えています。
この制度の要点は、統一された基準で評価し、見える化することにあります。
これまでは、取引先ごとに違うチェックシートに個別に回答する、という非効率な運用が一般的でした。共通の基準ができれば、その手間は減ります。
一方で、対策の水準が取引の条件として問われるようになります。ここが変化の本質です。
生産性の目標が、政策の前提に置かれている
中小企業庁は、中堅・中小企業の付加価値労働生産性の成長率目標を「5年で15%向上」と置いています。
（出典：中小企業庁「労働供給制約社会における中堅・中小企業の『稼ぐ力』強化戦略」2026年6月24日）
この数値そのものより、政策全体がこの方向で設計されていることが重要です。
支援策も、税制も、金融も、生産性の向上を軸に組み立てられていきます。逆に言えば、生産性の説明ができない会社は、支援の対象からも取引の候補からも外れやすくなります。
供給の安定性を、説明できるかどうか
サプライチェーン強靱化とは、止まらない供給網をつくるということです。
取引先から問われる可能性があるのは、たとえば次のような点です。
- 在庫や納期の状況を、どのくらいの精度で把握しているか
- 特定の担当者しか分からない業務が、どの程度あるか
- 災害や障害が起きたとき、どのくらいで復旧できるか
いずれも、答えるためには自社のデータが揃っている必要があります。
ここが、経営基盤の整備という話につながってきます。なお、需要予測から生産・在庫までを一本でつなぐ実務の進め方は、サプライチェーンの全体最適とはで整理しています。
政策の読み違え──よくある4つのつまずき
ここからは、こうした政策情報の受け取り方でのつまずきを整理します。
政策は情報量が多く、しかも自社との距離がつかみにくい領域です。だからこそ、読み違えが起きやすい。批判のためではなく、遠回りを避けていただくためにお伝えします。
つまずき①：「うちには関係ない」と切り捨てる
よくある現象
- 17分野の一覧を見て、自社が該当しないので読むのをやめる
- 大企業向けの話だと判断して、社内で共有されない
- 数年後、取引先から要求が来てから慌てて対応する
なぜ失敗するか
自社が直接の対象かどうかだけで判断しているためです。
この政策の影響は、投資の配分ではなく取引の条件として届きます。自社が17分野に該当しなくても、取引先が該当すれば無関係ではいられません。
どう回避するか
主要な取引先の事業が17分野に含まれるかを確認してください。
一覧を見ながら、上位数社について当てはめるだけで済みます。当てはまるなら、要求が来る前提で準備を始める価値があります。
つまずき②：「補助金が出るはず」と待ってしまう
よくある現象
- 支援策の公表を待って、投資判断を先送りする
- 補助金ありきで計画を組み、対象外になった時点で計画が止まる
- 「もう少し待てば条件がよくなるのでは」と検討期間が延びる
なぜ失敗するか
支援策は目的ではなく手段です。
支援を受けられるかどうかは、制度の設計と競合の状況で決まります。自社ではコントロールできません。それを判断の前提に置くと、計画そのものが不安定になります。
どう回避するか
支援がなくても実行する価値があるかどうかで、先に判断してください。
そのうえで、使える制度があれば使う。この順序にすると、計画が止まりません。
つまずき③：政策の数字を、そのまま自社の目標にしてしまう
よくある現象
- 「5年で15%」を、無条件に自社の目標として掲げる
- 数値の背景や定義を確認しないまま、現場に落とす
- 達成できず、目標そのものが形骸化する
なぜ失敗するか
政策の数値は、国全体の平均に対する目標です。
業種によっても、成長段階によっても、適切な水準は変わります。そのまま自社に当てはめると、実態と合わない目標になります。
どう回避するか
政策の数値は、方向を知るために使ってください。水準の設定は自社の実態から決めます。
大事なのは、生産性を説明できる状態にしておくことです。数字そのものより、根拠を示せることのほうが問われます。
つまずき④：情報収集で終わり、社内に残らない
よくある現象
- 経営者が調べて理解したが、社内では共有されていない
- 「そういう動きがあるらしい」で話が止まる
- 担当者が代わると、経緯が分からなくなる
なぜ失敗するか
外部環境の情報は、社内の判断材料に変換して初めて意味を持ちます。
理解した人の頭の中にあるだけでは、稟議も計画も動きません。
どう回避するか
社内資料の「外部環境」の欄に、1ページで書き残してください。
決定された日付、対象、期限、自社への影響の見立て。この4点があれば、後から誰が見ても判断の前提が分かります。
四つに共通するもの
四つを並べると、共通点が見えてきます。
いずれも、政策を「自社の話」に翻訳する工程が抜けていることから生じています。
情報そのものは公開されていて、誰でも読めます。差がつくのは、それを自社の言葉に置き換えられるかどうかです。
ベンチャーネットは、お客様と対等な関係で仕事をしたいと考えています。政策を大げさに語って不安をあおるつもりはありません。
自社にとって何が本当に必要かを、一緒に切り分けるところからご一緒させてください。
いま備えるとしたら、何から手をつけるか
現実的な備えを3段階で整理します。順番に意味があります。
第1段階：確認する（費用はかかりません）
まず、調べるだけでできることがあります。
- 主要な取引先の事業が、戦略17分野に含まれるか
- 取引先から、セキュリティに関する確認や質問がすでに来ていないか
- 自社の生産性を説明できる数字が、いま手元にあるか
三つ目で詰まる会社が多いはずです。そこが、次の段階の入り口になります。
第2段階：数字を出せる状態にする
要求が来たときに答えられるかどうかは、自社のデータが揃っているかで決まります。
- 在庫と納期の状況が、部門をまたいでも同じ数字で見えるか
- 一人当たりの付加価値を、集計しないでも出せるか
- 特定の担当者しか分からない業務が、どこにどれだけあるか
ここで多くの会社がつまずくのは、システムが部門ごとに分かれているためです。数字を出すたびに集計作業が発生する状態では、要求に即答できません。
完璧を目指す必要はありません。まず一つの領域から数字が揃う状態をつくり、動かしながら広げていくほうが確実です。
第3段階：説明できる形にする
数字が出るようになったら、次は説明できる形にします。
取引先が知りたいのは、数字そのものではありません。その数字が信頼できる根拠を持っているかです。
いつの時点のデータか、誰が入力したか、変更の履歴が残っているか。こうした点を示せると、説明の重みが変わります。
急ぐ必要のない会社もあります
正直に申し上げると、いま急いで動く必要のない会社もあります。
- 主要な取引先が17分野と接点を持たない
- 取引先からの要求が、いまのところ具体的に来ていない
- 目の前の業務そのものに、優先度の高い課題がある
該当する場合は、第1段階の確認だけ済ませて、あとは様子を見て構いません。順番が違うだけで、方向が間違っているわけではありません。
よくある質問
Q1. うちのような規模の会社にも、本当に関係があるのですか
自社が17分野に該当しないなら、投資の直接の対象にはなりません。
ただし、取引先が該当する場合は、要求が自社まで届きます。関係の有無は、自社の事業ではなく取引先で決まります。
まずは主要な取引先の事業を、17分野の一覧と照らしてみてください。
Q2. 補助金は出るのですか
支援策の有無や内容は、本記事の範囲では扱いません。制度は随時変わりますし、条件も個別に確認が必要だからです。
お伝えできるのは、支援ありきで計画を組まないほうがよいということです。支援がなくても実行する価値があるかを先に判断し、使える制度があれば使う。この順序をお勧めします。
Q3. セキュリティ対策の評価制度は、必ず受けなければいけないのですか
制度の運用は始まったばかりで、詳細は今後の公表内容によります。本記事は2026年8月時点の情報にもとづいています。
現時点で言えるのは、セキュリティの水準が取引の条件として問われる方向にあるということです。
制度の要否より先に、取引先からすでに確認や質問が来ていないかを見てください。来ているなら、それが実際の期限です。
Q4. まず何を整えればよいですか
自社の数字が、集計作業なしで出る状態を目指してください。
在庫、納期、一人当たりの付加価値。これらを聞かれたときに、数日かかるのか、その場で出せるのか。この差が、要求への対応力そのものになります。
システムが部門ごとに分かれていると、ここで必ず時間がかかります。
Q5. 2040年まで15年もあるのに、いま動く必要がありますか
投資計画の期限は2040年度ですが、要求が届くのはもっと早いと考えられます。
セキュリティの評価制度は2026年度から社会実装が始まります。取引先からの確認は、制度の完成を待たずに来ます。
ただし、慌てて全社的なシステム刷新に着手する必要はありません。第1段階の確認から始めれば十分です。
まとめ：備えは、受注のためではなく取引を続けるため
ここまで、2026年7月21日に決まったことと、中堅・中小企業への影響を見てきました。
最後に、いちばんお伝えしたいことを書きます。
この備えは、新しい仕事を取るためのものではありません。いまの取引を続けるためのものです。
370兆円という数字は大きく、期待をかき立てます。ですが、多くの中堅・中小企業にとって、この政策の意味は受注の増加ではありません。
求められる水準が上がる。それに応えられる会社が、取引先として残る。 これが実際に起きることです。
裏を返せば、水準を満たせば選ばれる理由になります。共通の基準ができるということは、規模ではなく中身で評価される場面が増えるということでもあります。
そのために必要なのは、特別なことではありません。自社の数字が、聞かれたときにすぐ出る状態をつくること。それだけです。
ただ、これは情報システムの案件ではありません。どの業務から手をつけ、どこまでを一元化するか。これは経営の判断です。ERPの導入も同じで、ITプロジェクトではなく経営プロジェクトとして扱うほうがうまくいきます。
まずは、主要な取引先の事業を17分野の一覧と照らしてみてください。そのうえで、自社の数字がどこまで揃っているかを確認する。
そこから先の進め方については、一緒に考えさせてください。急ぐ必要がないと判断したときには、そのようにお伝えします。
もう少し詳しく知りたい方へ
- 実際の画面を見ながら相談したい方へ：NetSuiteの無料デモ・個別相談
- AIとERPの組み合わせを知りたい方へ：AIクラウドERP NetSuite
- 自社の状況を整理するところから相談したい方へ：お問い合わせ
関連記事
